04-06-2009 13:38:04 |
Drugi HUB?!? | Edytowane przez
Darek 04-06-2009 14:08:31
|
Darek Administrator


Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Moja propozycja dotyczy otworzenia drugiego HUB-a dla naszej linii. Miał by on takie same prawa jak HUB w Krakowie (baza samolotów - jeżeli ktoś by odbywał lot na to lotnisko nie musiałby wracać tym samolotem do Krakowa), poza tym myślałem o otworzeniu go na zachodzie z tego względu że jest to świetne miejsce to odbywania lotów transatlantyckich a do takowych moje myśli powoli zmierzają i myślę że więcej pilotów z naszej linii się na taki lot wybiera :)
Moja propozycja to Birmingham (EGBB) w UK, jest to lotnisko dosyć sporych rozmiarów a poza tym w okolicy mojego miejsca zamieszkania, gdzie dość często jest obsadzona kontrola ATC a jednocześnie nie jest to moloch jak Heatrow czy Frankfurt. Oczywiście nie jest ot ostateczne decyzja i czekam na wszystkie uwagi i inne propozycję ulokowania takiego właśnie miejsca.
pozdrawiam |
|
|
|
04-06-2009 16:32:24 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Okles Administrator


Postów: 278
Data rejestracji: 02.05.09
Miejscowość: EPMM
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Ja tam zachodu zbytnio nie znam pod względem częstotliwości przebywania ATC, ale na pewno lotnisko musi być rozsądnych rozmiarów (coś takiego jak EPKK), ruch nie tak wielki jak na EGLL, ale też w miarę częsta kontrola . |
|
|
|
04-06-2009 23:56:59 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Wojtek Użytkownik

Postów: 45
Data rejestracji: 09.05.09
Miejscowość: Krakow
Wiek: 45
 |
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Generalnie jestem za EGBB W real'u ruch spory i lotnisko większe niż EPKK Nie wiem tylko jak stoimy ze scenerią hehe Przydałaby się darmowa  |
|
|
|
05-06-2009 15:05:53 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Okles Administrator


Postów: 278
Data rejestracji: 02.05.09
Miejscowość: EPMM
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Może być i płatna, byle była . |
|
|
|
06-06-2009 17:37:58 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Okles Administrator


Postów: 278
Data rejestracji: 02.05.09
Miejscowość: EPMM
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Pierwszy próbny lot offline na EGBB zaliczony. Czas lotu podobny jak do Londynu (~2h), procedury wcale nie są takie straszne, jak na charcie , jeśli wklepiemy je do FMC. Ogólnie jestem 'za', spore lotnisko, bardzo dobra sceneria . |
|
|
|
07-06-2009 16:50:42 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Darek Administrator


Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Ok, czyli postanowione. Nasz nowy HUB powstanie w Birmingham. Jeszcze dziś zostaną zakupione nowe samoloty i zostaną dostarczone do EGBB. Czekam tylko na propozycję jakie to mają być samoloty i propozycję pierwszych FP dla tego lotniska. |
|
|
|
07-06-2009 17:09:48 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Wojtek Użytkownik

Postów: 45
Data rejestracji: 09.05.09
Miejscowość: Krakow
Wiek: 45
 |
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Cieszę się że została podjęta decyzja o otwarciu nowego HUBa w Birmingham 
Co do samolotów to myślę że zestaw taki jak jest w Krakowie jest bardzo dobry i taki bym zostawił A co do rozkładów lotów to myślę że Kraków obowiązkowo A poza tym może EDDF, EDDM, ESMS, ESSA, LOWW, może jeszcze EPWA to tylko moje propozycje  |
|
|
|
07-06-2009 17:41:54 |
RE:
Drugi HUB?!? |
Okles Administrator


Postów: 278
Data rejestracji: 02.05.09
Miejscowość: EPMM
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Jak planujemy loty za Wielką Wodę (xD), to ja bym proponował 763, a może coś od ostatnio sławnego Airbusa, A330 lub A340 . |
|
|
|
07-07-2009 17:43:23 |
RE:
Drugi HUB?!? | Edytowane przez
Robert 15-10-2009 01:15:41
|
Darek Administrator


Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Jako że ja i kilku innych pilotów z naszej linii mamy problemy podczas lądowania w EGBB (wydaje mi się że to nie jest problem samej scenerii EGBB ponieważ wcześniej jak latałem do EGBE Coventry działo się to samo), jest propozycja aby przenieść naszego drugiego HUBa na inne lotnisko, rozmawiałem wczoraj na ten temat z Wojtkiem i zaproponował lotnisko Londyn Gatwick, ja przychylam się do tej lokalizacji ale jeżeli inni piloci mają inne propozycję proszę śmiało pisać - czekam na wasze propozycje, piszcie co o tym myślicie i czy wogóle jest sens przenosin naszego Huba
 |
|
|
|
07-07-2009 21:20:27 |
RE:
Drugi HUB?!? | Edytowane przez
Okles 07-07-2009 22:11:04
|
Okles Administrator


Postów: 278
Data rejestracji: 02.05.09
Miejscowość: EPMM
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Ja niestety nie popieram EGKK, ponieważ tam jest spory ruch (prawie taki jak na EGLL) i ja nie znalazłem osobiście żadnej dobrej scenerii, chociaż na Flightsim nie szukałem.
A ogólnie faktycznie trzeba by przenieść HUB, bo tutaj to strach latać.
Moim typem na razie jest port lotniczy Clermont-Ferrand we Francji (LFLC). Jest również do niego sceneria, którą dziś przetestuję: http://www.flight...?fid=92959. Nie wiem, jak tam z kontrolą, ale mają tam przyjemny, ponad 3km pas startowy .
[EDIT]
Sceneria przetestowana, bardzo ładna pod względem wizualnym, wadą jest brak oznakowania dróg kołowania oraz bramek, ale lotnisko jest nieduże, raczej jest to zbędne. Charty dostępne są tu: [http://www.speedy...22690.html (Robek, wrzuć je na stronę, bo po 90 dniach wygasną w hostingu). Są to najnowsze, zgodnie z AIRAC-iem 0907. Mamy tu kilka prostych i przyjemnych SID-ów i STAR-ów. |
|
|