| 25-05-2012 12:18:50 |
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje | Edytowane przez
Darek 25-05-2012 12:24:37
|
Darek
Administrator
Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Dodałem 56 nowych tras po naszym pięknym kraju. Oto lista:
SPE9P00 GD-SC
SPE9P02 GD-PO
SPE9P04 GD-WR
SPE9P06 GD-BY
SPE9P08 GD-LL
SPE9P10 GD-RZ
SPE9P12 GD-ZG
SPE9P20 SC-PO
SPE9P22 SC-WR
SPE9P24 SC-BY
SPE9P26 SC-LL
SPE9P28 SC-RZ
SPE9P30 PO-WR
SPE9P32 PO-BY
SPE9P34 PO-LL
SPE9P36 PO-RZ
SPE9P38 PO-ZG
SPE9P40 WR-BY
SPE9P42 WR-LL
SPE9P44 WR-RZ
SPE9P46 WR-ZG
SPE9P50 BY-LL
SPE9P52 BY-RZ
SPE9P54 BY-ZG
SPE9P60 LL-RZ
SPE9P62 LL-ZG
SPE9P66 RZ-ZG
SPE9P68 ZG-SC
Jak zwykle kolejny numer nieparzysty to trasa powrotna. Mam nadzieję, że się przyda. Jak brakuję jakiejś trasy dajcie znać. KK, WA i KT były wcześniej. Samoloty od BE58 aż do B753.
 |
| |
|
|
| 27-05-2012 08:16:13 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje |
Wojtek
Użytkownik
Postów: 45
Data rejestracji: 09.05.09
Miejscowość: Krakow
Wiek: 45
 |
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Przepraszam, że tak późno, ale lepiej późno niż wcale.
Co do propozycji Pana Prezesa zmian w regulaminie, to moim zdaniem wprowadzenie "kar" regulaminowych jest jak najbardziej OK, co do TR nie mam zastrzeżeń, jedyne co mnie zaniepokoiło to kara za przyziemienie ze zbyt dużą siłą (>300ft/m). Czasami się zdarza że pomimo miękkiego lądowania (przynajmniej wg nas), FSA nalicza niewiadomo skąd przyziemienie na poziomie np. 500ft/m - i co? mam być za to karany, że program czasami źle liczy. A poza tym jak sami koledzy wiedzą czasami nawet w realu zdarzają się twarde lądowania 
 |
| |
|
|
| 28-05-2012 10:59:40 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje |
Mickey_SPE025
Użytkownik
Postów: 119
Data rejestracji: 25.02.11
Miejscowość: EPKA
Wiek: 44
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Ja myślę, że chyba lepiej byłoby uśredniać przyziemienia dla pilota. Przykładowo brać średnią arytmetyczną z pięciu ostatnich lotów, albo z całego miesiąca. Machnąć miesięczne zestawienie i już. Jak ktoś ma "twarde" ręce, to wyjdzie od razu, a jak się komuś zdarza sporadycznie, to moim skromnym zdaniem, nie ma co robić wielkiego halo.
Pozdrawiam
Michał
|
| |
|
|
| 28-05-2012 11:29:29 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje | Edytowane przez
Darek 28-05-2012 11:29:54
|
Darek
Administrator
Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Podoba mi się pomysł Michała. Faktycznie nie ma co robić zamieszania jak raz się komuś zdarzy a co gorsza FSA źle podliczy.
Podsumowując, upomnienia będą za:
- średnią fpm z 5 lądowań większa niż 300 (>300fpm)
- przytrzymanie samolotu więcej niż tydzień poza macierzystym HUBem (wyjątkiem może być tutaj zamiana EPKK na EPWA)
- brak dwóch lotów w ciągu miesiąca (liczone od poprzedniego wykonanego lotu)
- zabookowanie lotu na więcej niż 2h przed odlotem (wyjątkiem pozostawiłbym lot zabookowany również na EB). Pamiętajcie, że w sytuacji zabookowania lotu na FSA blokujecie trasę oraz samolot.
Pasuje, czy jeszcze jakieś uwagi? Jak widać jestem chętny do negocjacji. A kto się nie odzywa teraz niech później nie ma pretensji.
|
| |
|
|
| 28-05-2012 14:47:42 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje |
Marcin Zielinski
Użytkownik
Postów: 313
Data rejestracji: 16.04.09
Miejscowość: Olkusz
Wiek: 47
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Co do upominania naszych pilotów to sprawa jest bardzo prosta, kiedyś regularnie goniłem za bumelantami starając się rozwiązać problem. Od jakiegoś czasu postanowiłem jednak tego nie robić. Powodów jest kilka, po pierwsze to nie w kwestii zarządu jest pukanie do drzwi bumelanta bo to nie zarząd zawala tylko on, p drugie chyba jest jasno określone kto się tym zajmuje i do kogo trzeba się zgłosić (choć chyba nie wszyscy maja taką wiedzę nawet piloci latający u nas już bardzo długo). System monitorowania nalotu naszych pilotów proponuję postawić jasny, dwa laty w ciągu miesiąca kalendarzowego a nie miesiąc od wykonania lotu każdego pilota. Powód jest prosty, kontrolując na zasadzie dwóch lotów miesięcznie od ostatniego jego lotu jest niestety kłopotliwe i wprowadza zamieszanie dla osoby zajmującej się tym. Nie chodzi tu o moje np lenistwo ale wygodę i prostotę tej czynności ( nie nakłada to na mnie wymuszonego obowiązku wchodzenia na FSa i przetrząsanie wszystkich pilotów).
 |
| |
|
|
| 28-05-2012 15:57:11 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje | Edytowane przez
Bronek 28-05-2012 16:02:11
|
Bronek
Użytkownik
Postów: 46
Data rejestracji: 19.09.11
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Panowie...
Proponuję coś świeżego
http://qwsim.com/...6-overview
British Aerospace na krótkie trasy, wydaje się być dobrą propozycją a i flota będzie trochę urozmaicona.
Co wy na to ? |
| |
|
|
| 28-05-2012 16:06:29 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje |
Darek
Administrator
Postów: 1020
Data rejestracji: 14.04.09
Miejscowość: Drayton/Kobiór
Wiek: 42
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Popieram rozwiązanie z miesiącem kalendarzowym.
Co do Mini Jumbo myślę, że trzeba to oblatać. Jak się zachowuje, czy działa FMC itd. Ogólnie jestem za.
|
| |
|
|
| 28-05-2012 16:52:23 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje | Edytowane przez
Bronek 28-05-2012 17:03:46
|
Bronek
Użytkownik
Postów: 46
Data rejestracji: 19.09.11
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Co do British: przymierzam się do kupna, więc na dniach pewno zdam relacje co i jak ;-)
Jeśli chodzi o resztę ustaleń, to jestem jak najbardziej za. Nie mniej jednak jeśli chodzi o twarde lądowania - zdarza się, nawet w realu ;-) . Mnie osobiście częściej zdarzają się na airbusach twarde lądowania. Zapewne dlatego, że nie pałam do nich jakąś specjalną przyjaźnią ;-p. Wilco evolution trochę usprawnił te maszynki, więc myślę że się do nich przekonam i już coraz bardziej zaczynam je rozumieć ;-)
Dla tych którzy mają -60 i mniej, też powinny być kary, bo to jest przeciąganie maszyny do granic możliwości. Nie zawsze jest na tyle pasa, żeby lądować z takim przelotem, a czasami można się przeliczyć i samolot najzwyczajniej w świecie przepadnie i zrobi się - 800 ;p |
| |
|
|
| 28-05-2012 19:12:54 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje |
Marioo_kkk
Użytkownik
Postów: 160
Data rejestracji: 23.05.09
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Panowie jeszcze moje zdanie, jeśli mozna, co do kar za przyziemienie, mysle ze nie ma co tutaj robic wielkiego halo, w realu samloty czasem tak wala w pas, ze tylek boli (osobiscie tego doswiadczylem ladujac niestety jako pasazer w LEEDs), wiec nie przesadzajmy, tym bvardziej ze w FSX samolot jest znacznie podajnieszy na warunki niz FS9 i czasem potrafi zrobic psikusa..., co do ilosci lotow, , to w 100 % zgadzam sie z Andrzejem, jak ktos tu jest to zobowiazuje, mam tylko mala uwage, sa w wsrod nas sa koledzy jeszcze sie uczacy i majacy duzo czasu i sa tacy jak ja, ktorzy duzo pracuja i czasami nie mam kiedy latac przez np 3 tygodnie, ale jak mam wolnuy weekend, to zrobie 10-13 lotow, moze zanim Zarzad zawiesi, to trzebaby bylo jakas srednia wyciagnac z 2-3 miesiecy???? Oczywiscie w przypadkach ewidentnego bumelostwa nie ma zmiluj sie Co do propozycji Bronka, jestem w 100% za nowa maszyna |
| |
|
|
| 28-05-2012 22:06:52 |
RE:
Nowe samoloty, nowe trasy - propozycje | Edytowane przez
Bronek 28-05-2012 22:11:06
|
Bronek
Użytkownik
Postów: 46
Data rejestracji: 19.09.11
|
Deprecated: Function eregi() is deprecated in /httpdocs/includes/bbcodes/code_bbcode_include.php on line 20
Akurat FSX ma bardziej realistyczną fizykę lotu ;p, a co za tym idzie, jak się przeciągnie samolot (to co pisałem wcześniej - manewrowanie na małych prędkościach)
to nie ma zmiłuj się i po prostu czuć że ten samolot swoje waży i pomimo dodania ciągu przepada i najzwyczajniej w świecie kończy to się bardzo twardym przyziemieniem lub urwaniem podwozia. W FS9 można się wyratować. W FSX - nie. Jedyne co mnie trzyma przy FS9, to TU154 no i osiągi kompa, bo przy FSX na mocniejszych detalach nie wydoli....
A przy X-plane jeśli chodzi o fizykę lotu, bo z dodatkami jest kiepsko, to nawet FSX nie ma startu... |
| |
|
Gości online: 1
